Medical Research

Science头条原文：

当我们首次读SCI文献的时候感觉像在看（shen）天（me）书（gui），不要觉得这仅仅是因为语言障碍。事实上，这是个国际问题。。。

一个科研小白近期就上了Science专栏，描述了自己读文献的进阶之路。说实话，小编觉得和我国的研究者相比，这货纯粹是来搞笑的。。。但是他经历的过程，我想我们会有感触。

1.乐观：“应该没啥问题！”是初次接手一篇文章时大多数人的感觉（国人的想法：这么多英文字母！Oh My Goodness，my life is going to suck!滚蛋吧！文献君！）。轻视（拒绝），意味着我们没有投入足够的时间去读文献。

2.恐惧：“这些是人话吗？”恭喜大家进阶下一阶段。无论是什么原因促成的，这时候我们开始减慢阅读速度，留意一些“行话”，查找文献中出现的“缩略词”。并且不断回顾自己的工作。

3.后悔：这时候我们开始后悔刚开始没有投入足够的时间，不得不回过头来将之前的文章再拿出来读一遍。我们会发现同一领域中，充满着“火药味儿”十足的观点，对于这些，请毫不犹豫的“加粗”标记。这些都将是我们提出“科学问题”或“科学假说”的重要来源。

4.思考：凝视自己的日常工作：爱因斯坦说过“提出问题比解决问题更重要”。从文献的“发现”的科学问题，多半是模仿，多半缺少实际的应用价值。好的科学问题，是来源于实际问题。（这点小编还没什么感触，所以只能发2~3分的小文章）

一、精读一篇文章

很多人觉得一篇文章读了一无所获，事实上我们该问自己一个问题。我们真的“读”了吗？试着复述作者提出的“科学问题”，复述作者提出的“科学假说”（是不是很熟悉，写标书的一大核心元素）。如果复述不出来，那您仅仅是“看过了”这篇文章。对于我们自己研究领域的文章，在我们的科研早期，都值得精读。

精读文章，是能够快速提炼文章核心内容的必经之路。逐字逐句的读，积累文章中的“表现艺术”能够帮助我们快速提高写作水平，如“remains undefined”；“ We showed”；“To investigate”等等大家觉得在各类文章中经常出现的词汇。SCI写作是一件非常严谨的工作，“创新”这个词在写作方式中并不适用。

精读文章，要求我们明确的复述出作者提出的科学问题，以及科学假说，最后得到的结论。同时帮助我们了解研究领域背景，发展动态。

精读文章，体会作者在解决科学问题，论证科学假说的思路和逻辑。让我们对“方案设计”具有初步的概念。收集更多的“行话”、“术语”，结合我们自己的科研工作，是时候写点、做点东西了。

精读文章，评估文献中使用的实验方法，基金委要求方案设计“根据项目需要”，质粒转染能解决问题，那就不需要构建病毒载体。这时候，需要我们对所有可能会使用到的“科学方法”做到“心里有数”。在方案设计中，这部分实验内容是自己做，还是包出去做。考虑承接性，是单项包，还是模块性的包，还是整体包。“高精尖”的技术，是不是真的是本研究的“亮点”技术。我们要做好评估和积累。

二、快速读一篇文献

请参考我们之前的文章

点击：如何利用碎片时间，快速读文献